Конкурс дебатного турнира TED-X среди школьников Северо-Казахстанской области

Правила проведения дебатного турнира TEDX среди школьников Северо-Казахстанской области 

Глава 1. Общие положения 

1. Правила проведения дебатного турнира TED-X среди школьников Северо-Казахстанской области (далее – Турнир) определяют цель, задачи, порядок и формат его проведения, финансирования.

2. Цель Турнира: формирование казахстанского патриотизма и гражданственности подрастающего поколения; воспитание у школьников чувства ответственности, причастности к обсуждению и решению проблем родного края и страны; развитие, популяризация и поддержка школьного дебатного движения в республике.

Задачи Турнира:

  1. формирование гражданской позиции и навыков жизнедеятельности школьников в демократическом обществе, воспитание чувства патриотизма;
  2. расширение общекультурного кругозора, повышение уровня академических знаний школьников, формирование навыков ораторского мастерства и убеждений у обучающихся;
  3. развитие интеллектуальных, творческих способностей, исследовательских, организационных навыков, коммуникативных умений обучающихся;
  4. формирование позитивного, критического мышления обучающихся, навыков системного анализа, выражения собственной позиции, парламентской культуры ведения конструктивного диалога и спора, искусства аргументации;
  5. активизация работы по привлечению детей и молодежи к дискуссии на актуальные общественно-политические темы посредством анализа и публичного обсуждения актуальных проблемных ситуаций, имеющих место в казахстанском обществе;
  6. популяризация дебатных игр и конструктивных дискуссий среди школьников, содействие обмену опытом между дебатными клубами республики.

3. Составы Судейской коллегии и организационного комитета формируют организаторы Турнира.

2. Время проведения Турнира 

4. Сроки проведения первого (отборочного) на местах.

5. Второй этап полуфинала и финала Турнира проводится ____________

в 10.00 ч. г. Петропавловск, ул.Ж.Жабаева 55 А, Дворец школьников «Digital urpaq».

6. Заявки об участии в Турнире принимаются по электронной почте metod.dvorec@bk.ru до ____________ согласно приложению 1. 

К письму прилагаются:

копии документов, удостоверяющих личности участников, сопровождающего команды;

сведения об участниках (Ф. И. О, год рождения, класс, место учебы / работы, телефон), а также данные о тренере (-ах) команд казахской и русской лиг.

3. Участники Турнира 

7. Турнир проводится в два этапа:

1) первый этап (отборочный) – региональный:

внутришкольный Турнир;

районный (городской) Турнир;

2) второй этап – областной Турнир.

8. В областном Турнире принимают участие победители районных (городского) этапа Турнира организаций общего среднего образования.

4. Условия и порядок проведения Турнира 

9. Организационные комитеты по проведению районных этапов Турнира самостоятельно определяют условия и порядок проведения Турниров.

10. Второй этап Турнира полуфинал проводятся БПФ, финал будет проводится по британскому парламентскому формату (АПФ) в офлайн формате (приложение 2).

11. Турнир проводится в два круга. Первый круг – отборочные раунды проводятся онлайн формате. Второй круг – основные игры: полуфинал и финал.

Отборочные игры состоят из 4-х раундов. На каждый раунд дается одна резолюция. В отборочных играх команды-соперники подбираются по жеребьевке.

12. После завершения четвертого раунда отборочных игр идет подготовка к основным играм. Для этого записываются результаты каждой команды в четырех раундах, подсчитывается общее число баллов и определяются ранги каждого из участников дебатов путем их сложения. Суммарный результат заносится в сводную ведомость. После оглашения результатов отборочных игр определяются команды, вышедшие в четверть финала. В четверть финала выходят победители отборочных раундов игры.

В четверти финала командам дается одна резолюция. По результатам четверти финала в полуфинал выходят команды-победители. Победители полуфинала встречаются в финале.

13. Учитывая нечетное количество команд, одна команда по жребию «отдыхает». Отдыхающая команда за пропущенный раунд автоматически получает командный балл и средние спикерские баллы.

14. Судейство осуществляется Судейской коллегией из числа опытных дебатеров дебатных клубов. Организаторы определяют одного из судей главным судьей Турнира. Главный судья Турнира озвучивает сетку и темы игр, распределяет судей по играм, отслеживает ход игр, имеет право судить игру. Турнирная сетка составляется tab-мастером.

15. Судья игры вызывает участников дебатов в соответствии с регламентом БПФ, предлагает ораторам занять места, ведет игру, принимает решение об итогах игры, дает разъяснения по решению.

  1. Во время игры судья выполняет функции Тайм-кипера.

Тайм — кипер обязан:

  • давать отбивку о стол по прошествии первой минуты презентационной или конструктивной речи и за минуту до конца выступления, сигнализируя о появлении/исчезновении возможности задавать выступающему оратору вопросы или высказывать комментарии;
  • показывать выступающим остаток времени пальцами рук или табличку;
  • давать двойную отбивку о стол по истечении времени, отведённого на речь выступающего;
  • сообщить судье о превышении лимита времени более чем на 30 секунд. Судья перестает фиксировать его реплики и призывает выступающего завершить выступление.

17. Главный судья объявляет о начале раунда за 15 минут до игры. На экране высвечивается резолюция раунда. После объявления резолюции игроки должны понять тему, продумать кейс, подготовить хорошие аргументы, предположить контраргументы команды-соперника.

18. Источник информации для игроков – это партнёр и ранее подготовленный письменный материал. Во время игры не разрешается искать информацию в Интернете и пользоваться электронными приспособлениями.

19. Во время Турнира судья игры заносит баллы и комментарии в оценочный лист (ballot) (приложение 3). Судья является единственным и полномочным арбитром игры, решение судьи (-ей) окончательно и принимается за 15 минут.

20. Критерии оценки дебатных игр:

  1. релевантность;
  2. доказанность;
  3. важность;
  4. правдивость.

Судьи оценивают качество и содержание кейсов. Командам не дается преимущество за количество аргументов, фактов и информации.

21. Победители определяются в командном и личном спикерском зачетах. За победу в отдельном раунде команда получает 1 балл, за поражение – 0 баллов.

Спикерские выступления оцениваются от 1-го до 100 баллов.

22. Главный судья определяет путем жеребьевки порядок выступлений команд, регламент проведения Турнира, количество сессионных залов, распределяет команды и членов жюри по сессионным залам (мини-конференциям), оглашает резолюцию за 15 минут до начала раунда.

23. Организаторы Турнира и Главный судья посещают сессионные залы и наблюдают за процессом игры. После завершения каждого тура Главный судья распределяет команды на следующий тур, оглашает резолюции и перемещает участников из одного сессионного зала в другой. 

5. Награждение участников 

24. По итогам Турнира Судейская коллегия определяет победителей Турнира. Победители награждаются дипломами І, ІІ, ІІІ степеней и призами, тренеры команд – благодарственными письмами. Всем участникам Турнира вручаются сертификаты. 

Приложение 1 к Правилам 

Заявка об участии в областном турнире 

п/п

Ф.И. участника

(полностью)

Дата рождения участника

Место проживания (область, город, село, улица, номер дома, квартиры, телефон

Организация образования, класс

Язык обучения

Название команды

Ф.И.О. сопровождающего (полностью), контактные телефоны

ФИО тренера (полностью), контактные телефоны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2 к Правилам

Краткий свод правил по Британскому парламентскому формату (БПФ)

Открывающее Правительство

Премьер Министр (ПМ): определить резолюцию и ввести дефиниции, если резолюция предполагает, то ввести механизм, представить аргументы ОП

Заместитель Премьер Министра (ЗПМ): опровержение на ЛО, дополнить аргументы ПМа или представить новые, сравнить команды

Открывающая Оппозиция

Лидер Оппозиции (ЛО): может оспаривать дефиниции или механизм, опровергать позицию ПМа, представить аргументы ОО

Заместитель Лидера Оппозиции (ЗЛО): опровержение на ОП, дополнить аргументы или представить новые, сравнить команды

Закрывающее Правительство

Член Правительства (ЧП): расширение кейса и опровержение на ОО

Секретарь Правительства (СП): ответы/опровержение по позиции ЗО, анализ и подведение итогов игры, новый материал запрещен

Закрывающая Оппозиция

Член Оппозиции (ЧО): расширение, опровержение на ОП и ЗП

Секретарь Оппозиции (СО): опровержение ЗП, анализ и подведение итогов игры, новый материал запрещен

Что считается расширением на закрывающих столах?

  1. Новые аргументы
  2. Новые линии опровержения
  3. Новые примеры
  4. Новый анализ или объяснение существующих аргументов
  5. Новое применение существующих аргументов (например, если ЧП показывает, как существующий аргумент ОП побеждает новые аргументы ОО или ЗО)
  6. Новые критерии для судейства дебатов, или новое объяснение важности существующих критериев 

Регламент.

  1. Резолюция объявляется за 15 минут до раунда.
  2. Каждому выступающему предоставляется 7 минут и дополнительные 15 секунд для завершения речи.
  3. Реплики оппонентов (вопросы, комментарии, информационные вставки) длятся не более 15 секунд, между вопросами должно пройти минимум 30 секунд.
  4. Во время первой и последней минуты выступления каждого участника оппонентам запрещается задавать вопросы. Первая и последняя минуты выступлений обозначаются «хлопками» от таймкипера или судьи.
  5. Оппонент может произнести слово «вопрос» или «комментарий» для привлечения внимания выступающего и обязательно встать со своего места.
  6. Спикер может как принять, так и отклонить поданную в его адрес реплику/вопрос. Спикер также может попросить подающего реплику оппонента отложить ее на некоторое время, чтобы закончить свою мысль.
  7. Спикерам рекомендуется принять как минимум по одной реплике/вопросу команд-оппонентов во время каждой из своих речей, но это не влияет на спикерские баллы и победу в игре.

Основные критерии судейства:

  1. Релевантность. В первую очередь, аргумент должен быть релевантен в контексте данной резолюции, т.е. должен быть уместным в данной резолюции. В случае если аргумент нерелевантен в контексте резолюции он не может выиграть у релевантного аргумента, даже если он хуже доказан или менее важен.
  2. Доказанность. В случае если аргументы одинаково релевантны к резолюции, то вторым по важности критерием является доказанность аргумента. Доказанный аргумент с меньшей важностью стоит выше, чем недоказанный аргумент с очень большой важностью, т.е. на сколько доказан переход от предпосылок к исходам/результатам.
  3. Важность. В рамках раунда, важность аргумента задается самим спикером. То есть спикер сам объясняет почему аргумент важен по количественному, качественному факторам В случае если этого не было сделано, игрок отдает решение, что важнее на усмотрение судье.
  4. Правдоподобность. Аргумент должен иметь возможность быть реализованным в контексте определенной резолюции или реального мира. 

Дата создания статьи: 14.09.2023